再见，张沐初中。

admin

今年不再招生，将撤并到四中集团。

un+

表面上是“让农村孩子享受城里教育”，实际上却让家庭负承担了更多隐性成本——时间、金钱、精力，甚至亲情的疏离。更荒诞的是:许多乡村学校被撤并后，校舍荒废，而城里学校却人满为患；农村家长在“陪读租房”和“长途接送”之间二选一，无论哪种选择，都是沉重的负担；原本可以在家门口上学的孩子，现在天不亮就要赶路，放学回家已是天黑，学习效率反而降低。真正的教育公平，应该是让优质师资下沉到乡村，而不是让农村家庭透支生活去迎合城镇的扩张。这种“进城上学”模式，看似进步，实则是把城乡差距的压力，转嫁给了最普通的农民家庭。

来自苹果APP客户端

2356

再见了，母校

来自安卓APP客户端

@明月清泉

un+ 发表于 2025-07-11 11:44
表面上是“让农村孩子享受城里教育”，实际上却让家庭负承担了更多隐性成本——时间、金钱、精力，甚至亲情的疏离。更荒诞的是:许多乡村学校被撤并后，校舍荒废，而城里学校却人满为患；农村家长在“陪读租房”和“长途接送”之间二选一，无论哪种选择，都是沉重的负担；原本可以在家门口上学的孩子，现在天不亮就要赶路，放学回家已是天黑，学习效率反而降低。真正的教育公平，应该是让优质师资下沉到乡村，而不是让农村家庭透支生活去迎合城镇的扩张。这种“进城上学”模式，看似进步，实则是把城乡差距的压力，转嫁给了最普通的农民家庭。

赞同

来自安卓APP客户端

@明月清泉

un+ 发表于 2025-07-11 11:44
表面上是“让农村孩子享受城里教育”，实际上却让家庭负承担了更多隐性成本——时间、金钱、精力，甚至亲情的疏离。更荒诞的是:许多乡村学校被撤并后，校舍荒废，而城里学校却人满为患；农村家长在“陪读租房”和“长途接送”之间二选一，无论哪种选择，都是沉重的负担；原本可以在家门口上学的孩子，现在天不亮就要赶路，放学回家已是天黑，学习效率反而降低。真正的教育公平，应该是让优质师资下沉到乡村，而不是让农村家庭透支生活去迎合城镇的扩张。这种“进城上学”模式，看似进步，实则是把城乡差距的压力，转嫁给了最普通的农民家庭。

可能是生源太少开不了班，搞复式班又不允许，撤了也是无奈之举。

来自安卓APP客户端

un+

2356 发表于 2025-07-11 12:35
再见了，母校

你咋到处是母校呢

来自苹果APP客户端